2月16日对于韩国来说，本来是平常的一天，然而韩国的检察系统却搞了一件大事儿——首尔中央地检以共民党党首李在明涉嫌贪腐、受贿和渎职为名，向法院提捕。
此事一出，韩国政坛为之震动，全韩为之哗然！
李在明这个名字其实全球都不算陌生，因为正是他在2022年跟如今的韩国总统尹锡悦角逐韩国大选，被共民党人视为文在寅的接班人，可他最终在大选里棋差一招，败给了对手。
而共民党虽然输掉了韩国2022年大选，却是韩国如今的第一大在野党，更是在政党林立的韩国国会占据议席多数。说是在野党，实际上却是足以跟执政党“国民力量”分庭抗礼的政党——共民党在国会占据169个议席，而国民力量党则只有115个议席，而其他党派加起来也才8个议席。
简而言之，共民党在韩国国会一家独大。
如此煌煌大势，李在明说是在野党的党首，实际上却是韩国国会的真正话事人。而韩国国会由于是单一院的体制。所以如今的韩国总统、国民力量党“第一巨头”的尹锡悦，在沦为“跛脚鸭”总统的情况下，想要有所作为，就必须跟共民党达成合作。
也正因为如此，在去年六月份，韩国总理韩德洙还亲自前往梁山，拜访了共民党前任总统文在寅，可半年过去之后，当时韩国政坛的“温敦协和”就成来梦幻泡影，虽然韩国总统府表示“此次检方提控，与总统无关”，检方也表示“李在明案件不牵涉政治”，但似乎全韩上下，乃至全球舆论，都不相信。
那么问题来了，李在明是否真的涉嫌贪腐呢？
在检方的150页提捕李在明的申请书之中，主要指向了2010年-2018年李在明任城南市长的期间。在这期间，李在明可谓大有作为，推动了“大藏洞”、“慰礼”等一系列地产和其他项目的开发。
也正因为在城南市的耀眼政绩，让李在明随后在韩国政坛崭露头角，甚至参与了2017年的韩国总统选举——这对于真正参政只有8年的李在明来说，胜选的可能性当然极小。
此举，其实是共民党看好李在明的政治能力，故而借着大选为李在明进行曝光，其性质类同于美国大选前的“两党初选”，本质就是为本党的政治新星铺路，让选民对他们有一个深刻印象。
所谓“搂草打兔子”，便是此中要旨。
此后，李在明果然不负众望，先当选京畿道知事这一“韩国地方第一要职”，并又在2022年的大选里和尹锡悦分庭抗礼，只输一筹。
可以说，城南市就是李在明的“龙兴潜邸”。然而，这也让检方对他的搜查目标，可以“有的放矢”。
检方在对李在明的调查中发现，在一系列的地产及其他项目开发之中，存在开发商向市政当局进行利益输送的可疑行为。但在2021年的调查之中，检方却并没有找到足够的线索，这让李在明渡过一劫，并轻装上阵参选了2022年的大选。
可检方却并没有放过李在明，继续在2022年的进行调查，并从中发现李在明虽然没有直接收受贿赂，却通过亲信收受开发商提供的选举资金、透露城南市和城南都市开发公司（公营）的内部机密等一系列违法违规、损害城南公共利益的行为。
总而言之，检方指控李在明涉嫌“渎职4895亿韩元（约合26亿元人民币）”、涉嫌“贪腐133亿韩元（约合七千万元人民币）”。
阿球在此前的韩国相关文章里提到过，韩国政治的要旨在于“两政治”，即财阀和政党之于“金元政治”，同乡和学阀“乡党政治”——金元政治，使得财阀兴旺、政客发达，渊源便起于朴正熙，成型在全斗焕和卢泰愚任内。而乡党政治则是韩国自李氏朝鲜王国以来的传统，到了现代政界则外表于“乡党扶持，共谋进退”，内赋则在“肩客搭桥，利益交换”。
所以乡党、金元“两政治”其实是相互纠缠之事儿，而财阀提供选举资金，也绝不是不涉私利的事儿。
当然，李在明方面对于检方的上述指控一概否定，甚至借着民主化时期，金泳三惨遭军政府的“阴谋捏造案”，暗指检方“虚言捏造”，并激烈抨击，这一切都是尹锡悦和检察系统的“独断专行”。
李在明的指控，当然也不是无的放矢。
因为尹锡悦的总统府办公室虽然声明表示，李在明的涉腐案跟总统府无关。检方也表示此案不牵涉政治。但此中关节在于，尹锡悦曾是文在寅麾下的检方亲信，乃是亲手扳倒了朴槿惠的“先锋检察官”。
但此后，文在寅和共民党意图改革司法系统，改变检察系统“渐成的尾大不掉”“威胁政治”的局面，结果因此引爆文在寅政府和检察系统的大分裂，尹锡悦也因而从检察总长任上辞职，并加入保守派的国民力量党，最终完成人生逆袭。
可以说，尹锡悦和文在寅的关系是“恩怨纠缠”，可他和韩国检察系统就跟共民党却是“恩少怨多，利益相敌”。所以，李在明以及进步派选民，认为检方调查李在明涉腐案，就是典型的“政治先行，查案在后”的政治操作。
但阿球认为，虽然检方对李在明的调查，确实可能不排除上述的李在明、共民党和韩国进步派民众的“阴谋论调”。但可不否认的是，共民党的底色虽是上承金泳三、金大中、卢武铉等“韩国民主化运动先驱”。
然而时移世易，共民党本身也弊病百出，不复数十年前之清流气象。
譬如以李在明为例，他在2022年大选中，就根尹锡悦一样，深陷一系列众多丑闻，被世界舆论和韩国舆论讽刺为此次韩国大选是“比烂大选”。而尹锡悦作为检察官出身，就韩国传统来说，估计向无参选之心，本身有污点不难预见。
可李在明却是久经选举政治，几乎有十五年，按理如果早有角逐韩国大选之心，一定会清廉行事，约束家人，不留把柄，可在大选舆论挖料之中仍污点不断，着实让人大跌眼镜。更别提，李在明可是向以清流著名，为共民党之未来栋梁。
除了李在明以外，昔日号称“小文在寅”的曹国，同样也深陷弊案，家人丑闻接连不断，最终不得不隐退。甚至如安熙正这等曾任“忠清南道知事”，昔日共民党巨头之一的要员，还因为性侵秘书，结果引爆韩国女性平权运动——也正因为此君，导致共民党虽然在韩国“两性战争”之中，站队“女拳”，结果仍不为韩国女性大众力挺，这也是2022年李在明败选的关节所在。
总而言之，如今的韩国共民党虽然号称进步派，韩国之清流。但实际同样藏污纳垢，并非一尘不染之地。所以，李在明到底涉不涉腐，犹在未知之数。
可李在明的被调查，真正的意义其实在于，这是韩国检方第一次调查并提捕在野党或者说“国会多数党”的党首，此前韩国检方的调查除了朴槿惠以外，多局限于前总统这一任。这样的检控前总统，虽然声势浩大，震动舆论，可实际于韩国政治并无太多影响，完全不妨碍韩国大政。
可逮捕国会多数党的党首就是另一回事儿了，这意味着矛盾激化的情况下，执政党的一切行为，都肯定会在国会遭到共民党的反对和杯葛，总统尹锡悦很难有大的作为。
所以，甚至有韩国网民直言：“韩国疯了。”
而更让人震动的，还是检方调查李在明案背后的刀光剑影——检方一直在寻找可供文在寅入罪的证据，如2022年检方指控文在寅政府设置“保守派黑名单”，又调查文在寅政府于“渔民遣返案”和“公务员命案”的可能违规行为，并因两案在去年12月逮捕了前青瓦台国家安保室长徐薰。
甚至在去年八月，检方还前往韩国总统档案室，试图寻找文在寅违法的直接证据。
桩桩件件，似乎都在指向悠游山林开书店的文在寅。
尤其是根据韩国程序，检方想要逮捕李在明这样的国会政要，必须经过韩国国会动议批准，而共民党在国会占据多数，检方想要在如今逮捕李在明无异于痴人说梦。
可文在寅，却不在这一程序的保护之下。
疲于应对检方攻势的共民党和李在明，是否还有余力保护卸任生活中的文在寅，似乎已经是一个未知数了。
而韩国总统府虽然搬离了青瓦台，但如今“青瓦台魔咒”却已然再现。
加载中,请稍侯......
网友评论