首页 >娱乐 >正文

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

用“扬眉吐气”这个词,来形容联发科在去年的表现并不为过。中端市场,天玑8100被誉为一代神U。高端市场,天玑9000被视为骁龙8Gen1的上位替代。

包括我在内,很多人都一度以为:联发科的崛起已经势不可挡,只要手机厂商在软件优化上多下点功夫,取代骁龙已经指日可待。

很遗憾的是,联发科的辉煌时刻,比我们想象中短暂。在巨大的压力下,高通选择重新和台积电合作,放弃落后的三星工艺。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

而在骁龙8+、骁龙8Gen2相继面世后,联发科在数码圈仿佛就跟“不存在”了一样。这不是一句玩笑,而是真真切切的事实。

当下手机数码圈的热门话题无非是这几个:骁龙8Gen2和A16谁更强,骁龙8+下放2000元价位值不值得买,骁龙7Gen2能不能取代骁龙870。

至于联发科,不管是天玑9200、天玑8200,还是新推出的中端处理器天玑7200,都没有引起太大的反响。

联发科又回到了那个我们熟悉的“万年老二”,再一次被高通压着打。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

问题来了,明明一度领先,为什么骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就跟“消失”了一样?其实原因很简单:手机芯片是强者恒强,赢家通吃的行业。联发科没有“存在感”,是因为中高端产品全面落败。

众所周知,联发科天玑的GPU采用的是ARM公版架构,能效比赶不上骁龙自研的Adreno架构。过去天玑9000强于骁龙8Gen1,主要是因为半导体工艺领先一代,从而抹平了架构上的差距。

但是,如果高通、联发科都采用台积电工艺,联发科就不存在反超的可能。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

根据极客湾数据,在GFXBench 1440P测试中,骁龙8Gen2是65.4帧/8.14W,而天玑9200是66.4帧/11.69W。同样是台积电4nm工艺,同等的峰值性能,骁龙8Gen2的GPU能效比天玑9200强41%。

天玑9200的功耗之所以那么恐怖,是因为它的GPU主频,超到了981MHz。而作为对比,骁龙8Gen2的GPU主频只有680MHZ。

简单来说,天玑9200为了性能可以达到骁龙8Gen2的水平,不惜以功耗为代价疯狂超频。但是我们都知道,跑分只是纸面上的强大,实际体验只看能效比。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

正所谓“菜是原罪”,天玑在消费者心中本来就是骁龙“下位”,加上今年高端产品的差距还那么大,那就只能说抱歉了。

有人就会问了:虽然天玑9200打不过骁龙8Gen2,但是中端芯片不是还有优势吗?这里就不得不提一下天玑8200。

联发科在天玑8200上明显是偷懒了,它只是在天玑8100的基础上,略微提升了CPU、GPU频率,并且工艺从台积电5nm改良成4nm,提升力度可以理解为跑分从80W变成85W。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

天玑8100能成功,是因为它的竞争对手是骁龙870。但是天玑8200不同,因为高通把骁龙8+下放到了中端市场,和天玑8200一样定在2K-3K价位。比起天玑8200这个牙膏产品,消费者当然更乐意选择口碑更好的老旗舰。

更重要的是,接下来骁龙7系还会推出一个重磅中端产品,台积电4nm工艺,安兔兔跑分破百万,性能可以理解为是骁龙8+的“青春版”。在高通激烈的反击下,联发科的中高端产品线,即将全面失守。

为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科就像“消失”了一样?

总而言之一句话:骁龙采用台积电工艺后实力重回巅峰,而联发科却在这个时候选择了“挤牙膏”。以上就是为什么在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后,联发科失去存在感的理由了。对此你怎么看?欢迎一起讨论。

网友评论

验证码 换一张
取 消
暂无评论...
三日内热门评论文章
关键词
为您推荐
  • 相关阅读
  • 业界资讯
  • 手机通讯
  • 电脑办公
  • 新奇数码
  • 软件游戏
  • 科学探索